Любовь к человечеству

"Чтобы полюбить человека,
надо чтобы тот спрятался"
(Достоевский, "Братья Карамазовы")



Я хотела быть доброй и помогать людям.

А сегодня я накричала на своих домработников (еще хорошо, что я плохо знаю хинди, а они не знают других языков, на к-х у меня было что сказать...)

А все потому, что если с ними по-доброму - не придираешься к их работе, например, денег им даешь, помогаешь, с пониманием относишься, когда им нужно уехать по делам, или не выгоняешь их с работы, когда они позволяют себе прогуливать, когда сама за них половину работы делаешь - то они тогда путаются в ролях. Тогда им кажется, что всё дозволено и что можно вообще не работать, только рассказывать печальные истории и просить под них деньги... С другой стороны, я понимаю, что они бедные, необразованные люди и никто их рабочей этике не учил. Понимаю, что прожить на те деньги, к-е мы им платим, трудно - можно только кое-как существовать, обрекая следующее поколение на такую же бесперспективную работу (хорошеее образование здесь - привелегия для тех, у кого есть деньги). Но если я жалею их, тогда три пожилых человека в моем доме остаются без помощи, а мой ребенок без внимания, а это тоже несправедливо.

Вообщем, я еще точно не решила, что с ними делать - увольнять или снова простить (а потому я снова в поисках смысла).

А вот старец Зосима очень точно говорил, что "лицо человека часто...мешает любить". Т.е. заочно и любил бы весь мир, всех бедных и несчастных, и богатых, и счастливых, а вот в реальной жизни...


"Чем больше я люблю человечество вообще, тем меньше я люблю людей в частности, то есть порознь, как отдельных лиц" (все оттуда же).

О красках будней

Я, наверное, человек буднего дня, если можно так выразиться.

Вот сейчас понедельник, утро - у меня есть несколько часов относительной тишины, когда можно сосредоточиться на работе (ну, и блог написать между делом, это понятно). Я составляю план на рабочую неделю и... отдыхаю от выходных.

Интересно, это от того, что у меня такие плохие выходные или от того, что такая хорошая работа? Или все вместе взятое плюс человеческий фактор?

А если бы я у вас спросила, что больше любите вы и почему, интересно, какая бы у нас статистика вышла?

Черное и белое

Рассматривая книгу с пиратами, королями, ведьмами и феями, мой четырехлетний сын поочередно ставит пальчик на каждую картинку и спрашивает: "Мама, а этот плохой или хороший?". Для него сейчас очень важно разделить окружающую действительность на черное и белое - тогда ему все становится ясно: черного нужно бояться, а с белым можно дружить; он пытается упорядочить для себя мир и включить воспринимаемые объекты (гусей-лебедей, например, бабок ежёк, машенек и медведей) в смысловую систему. Причем, у него уже сложились свои представления и стереотипы о том, как выглядит плохой герой, и он может безошибочно выделить его из толпы.

В свете этого диалога я подумала: а ведь желание разделить все на черное и белое, доброе и злое, и умение, в случае чего - когда не хватает чистых фактов, например, - "достроить" информацию сохраняется у нас и во взрослом возрасте. Мы развешиваем ярлыки, приписываем людям мотивы их действий и интерпретируем их поведение в соответствии со сложившимся у нас образом этих людей. И я даже знаю, каким умным словом это можно назвать, и не постесняюсь это умное слово здесь запостить (потому что иногда я люблю употреблять умные слова). Слово это каузальная атрибуция. А еще это может быть проекция, когда мы приписываем другим свои собственные мотивы, чувства и мысли.

Теперь вы по моему сегодняшнему сочинению можете догадаться, что утром я читала не Хармса, а Достоевского, и отсюда, т.е. оттуда мои философские настроения. Одно из таких настроений можно даже зафиксировать в таком положении:

Не нужно все буквально делить на черное и белое - мир гораздо более сложный. Не все так однозначно, как в детской книжке. Иногда ведьма может надевать красивое платье, а Золушке приходится ходить в разорванном. И, вообще, человек не равен самому себе и может быть разным. Не нужно загонять его в рамки и не заставлять всю жизнь играть роль положительного или отрицального героя, такого себе отличника или троечника. Для каждого важно быть собой, быть разным, быть НАСТОЯЩИМ, ПОДЛИННЫМ.

А теперь мне нужно идти, потому что если я сейчас не выключу компьютер и не пойду с Никиткой мультики смотреть, то он навесит на меня ярлык негативного героя.

О том, как я своего брата сначала ударила кружкой по голове, а потом полюбила

Была у меня в школе подруга, с которой мы периодически беседовали о том, как нам в этой жизни не повезло, потому что у нас есть старшие братья и как бы нам хорошо без них жилось. Я даже в раннем детстве ударила своего брата по голове железной кружкой. Этот поступок дал ему повод при каждой очередной ссоре говорить, что я первая начала, а следовательно он только и делал, что всю жизнь защищался или даже самооборонялся.

Сегодня в Индии праздник братьев и сестер. Я его называю "День Брата", а вообще он называется Ракша Бхандан. Сестры надевает братьям браслетики из ниток, желая им здоровья, добра и процветания, а они в свою очередь подтверждает, что будет всегда о ней заботиться и защищать.


Так вот, в этот день я думаю - зря я тогда своего брата кружкой ударила. Ведь он мне потом по жизни еще очень пригодился. Например, когда я в семь лет начала курить (мы тогда курили сигареты "Космос" и заедали их смородиновыми листьями), он узнал, и на этом мой эксперимент закончился. А когда мне в школе надоедал одноклассник Андрей К., то мой брат поговорил с ним кратко, даже почти без слов. На меня это тогда произвело впечатление - как короткая беседа брата влияет на поведение, а, может, и мировосприятие индивудуума. А, может, и не влияет, но больше Андрей К. в моем подъезде свет не тушил. И примерно тогда я начала осознавать, что иметь старшего брата не так уж и плохо.

Теперь он меня в аэропорту всегда встречает, и назад отвозит (чтоб уехала наверняка).

Пусть живут братско-сестринские отношения, которым некоторые народы даже придумали праздник, а некоторые не придумали - но это тоже ничего. Праздник - это ведь состояние души?

Хрупкое счастье (находящееся в прямой зависимости от велосипеда)

Не успела я похвалить своего домработника, как он снова поставил мое хрупкое счастье под угрозу. Сначала уехал к себе домой, в горы. Уехал на две недели - уже скоро месяц, а его все нет на делийских горизонтах. Правда, он оставил вместо себя своего родственника, которым мы в принципе довольны и который даже говорит мне "доброе утро" и "до свидания", но теперь и этот задумал куда-то перемещаться.

Поиски домработников в Индии - это всегда процесс сложный. Поэтому большинство индийских семей стараются, чтобы домработники жили у них дома, в специально отведенных комнатах, - так надежней, хоть какая-то гарантия, что они выйдут на работу.

Бабушка наша болеет, к тому же к нам переехала ее свекровь. Так что без домработника в индийском доме не обойтись - мое "счастье", организация моей жизни и моего пространства пока будет зависеть от велосипеда.

Причем здесь велосипед? Именно он влияет на мой распорядок дня: стоит велосипед возле дверей - день удался: приехал домработник, можно спокойно заниматься своими делами, мыть свою посуду, убирать свой этаж, читать и вышивать. Нет велосипеда - нужно срочно пересматривать планы и выходить вместо него на работу на второй этаж.

Еще Хармс, теперь о всяком-разном

~о силе характера ~

Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут:
«Какая сила характера!» Но никто не сказал ничего.

~о грамотности~
На замечание: "Вы написали с ошибкой» ответствуй:«Так всегда выглядит
в моем написании."

~о путешествиях~
Мое мнение о путешествиях кратко: путешествуя, не заезжай слишком далеко, а не то увидешь этакое, что потом и забыть будет невозможно. А если что-либо сидит в памяти слишком упорно, человеку делается сначало не по себе, а потом и вовсе трудно поддерживать свою бодрость духа.

~о том, сколько нужно знать человеку~
Человеку полезно знать только то, что ему полагается. Могу в пример привести следующий случай: один человек знал немного больше, а другой немного меньше того, что им полагалось знать. И что же? Тот, что знал немного меньше, разбогател, а тот, что знал немного больше, всю жизнь прожил только в достатке.

~о мудрости~
Всякая мудрость хороша, если ее кто-нибудь понял. Непонятная мудрость может запылиться.

После этого даже хочется выпить за то, чтобы всегда есть клюкву, не морщась и чтобы это могли по достоинству оценить другие, за то, чтобы не заезжать далеко и не видеть лишнего, за то, чтобы знаний было ровно столько, сколько необходимо и чтобы мудрости не пришлось пылиться...

Хармс о трансформации мировоззрения

"Один человек лег спать верующим, а проснулся неверующим. По счастию в комнате этого человека стояли медицинские десятичные весы, и этот человек имел обыкновение каждый день утром и вечером взвешивать себя. И вот, ложась накануне спать, человек взвесил себя и узнал, что весит 4 пуда 21 фунт. А на другой день утром, встав неверующим, человек взвесил себя опять и узнал, что весит уже всего только 4 пуда 13 фунтов. "Следовательно,-решил этот человек, - моя вера весила приблизительно восемь фунтов".

Настроение мыслей

"В минуты отъезда и перемены жизни на людей, способных обдумывать свои поступки, обыкновенно находит серьезное настроение мыслей" (Л.Н.Толстой "Война и мир", если я не ошибаюсь, князь Андрей перед уходом на войну)

То ли потому что, что я привезла с собой не меньше 25 кг книг, то ли потому что я уже хоть немного понимаю язык и культуру, а может оттого, что у меня сейчас очень хороший домработник, а может еще от чего - настроение мыслей моих по приезду было весьма положительным. Я зафиксировала, что то, что раньше было стресс-фактором стало обычной задачей - не всегда приятной, но по сути дела выполнимой, более того - уже не столь значимой и неспособной серьезно пошатнуть мой внутренний мир. Новый этап культурной адаптации и личностной зрелости? Начало конца культурного шока? Или просто хорошее настроение?