Три вопроса

Хочу задать три вопроса:

1. Если бы вы могли решить одну (и только одну) глобальную проблему или вопрос, что бы вы выбрали и почему?

2. Если бы вы могли отправиться в путешествие во времи и оказаться в  будущем, что бы хотели там увидеть: события и ситуации, связанные лично с вами, события, связанные с вашей (или с какой-то другой) страной или что-то другое? Что?

3. Назовите одну вещь (материальную или нематериальную), к-ю вы всегда хотели, но до сих пор не приобрели.

87-летний блогер Дмитрий Ломоносов

Дмитрий Ломоносов, 1924-го года рождения, бывший кавалерист, бывший узник гитлеровских лагерей для военнопленных, сын репрессированных родителей, погибших в сталинском Гулаге, и... активный блогер. http://lomonosov.livejournal.com/ 


Просто обожаю таких дедушек и бабушек, к-е осваивают технологии и ведут активный образ жизни. Дай им Бог здоровья и вдохновения. 

Вранье как отражение правды?

У моей американской подруги Наоми есть индийская подруга Дикши. Общаются они уже лет десять, дружат семьями, собираются почти на все праздники. И вот недавно дочка Дикши, Прити, вдруг уезжает в США на шесть месяцев. Что делать буду, мол, не знаю - погощу у друзей. Может вы, Наоми, кого знаете, к кому можно заехать в гости? Ну, Наоми ведет разговоры с туристкой Прити, рассказывает, как вести себя в Америке, объясняет, что непринято так надолго останавливаться, что все люди заняты. Но тем не менее дает ей некоторые координаты, договаривается о ее приезде с друзьями.

Через несколько недель после отъезда Прити приходит и-мейл: Прити вышла замуж. Ее муж, Дипак, американец индийского происхождения. Такое себе простое сообщение: Прити и Дипак поженились во вторник в Нью-Йорке. И фотография у американского флага.

Так значит все была заранее спланировано? А зачем было врать Наоми? Разве нельзя было сказать, что-то вроде "мы бы на этом этапе не хотели бы говорить на эту тему, но обязательно расскажем позже" или "это секрет"? Зачем откровенно придумывать истории?

Произошло столкновение американской и индийской системы ценностей. С точки зрения индианок Дикши и Прити это ведь и не вранье совсем. Так, придумали историю - эка невидаль. Для американки Наоми это предательство и откровенная ложь. Она даже не знает, как дальше дружить с этими людьми, хотя пытается себе объяснить, что это особенности культуры.

А как вы относитесь ко лжи? И бывает ли ложь оправданной? Нужно ли всегда говорить правду? И какие у лжи альтернативы?

Интервью об Индии

Наш разговор с Ольгой, активной и интересной хозяйкой "Клуба любителей английского языка", можно прочитать здесь. 

Индия как доказательство теории разбитых окон

Суть  теории разбитых окон* такова: если кто-то разбил окно в доме и никто это окно не вставил, то вскоре в доме не останется ни одного целого окна. 

Индия почему-то решила взять на себя функцию экспериментально доказать достоверность этой теории. Проявляется  это, скажем, в такой форме: если кто-то не нашел урну и выбросил упаковку от чипсов прямо под ноги, то 90% прохожих тоже выбросят мусор прямо под ноги - ведь тут итак грязно. Только 5% населения будет держаться до конца, потому что они не сорят ни при каких условиях. Другие 5% сорят всегда и везде, даже в сверкающем музее. Хотя статистика примерная, из Луркоморья, даже простому наблюдателю очевидно, что подавляющее большинство людей не в состоянии противостоять конформизму: все бросают - толку, если я полдня буду искать мусорный бак? 

Можно ли повернуть такую тенденцию вспять?

__________

Теория разбитых окон разработана Д. Уилсоном и Д. Келлингом в 1982 г.